Một Tấm Họa Đồ Vô Giá Trị
Một Bằng Chứng Không Thuyết Phục !!!
Khi xưa nhà cha tôi có một mảnh đất rộng một mẫu gần khu đất có một cây cổ thụ cha tôi gọi nó là cây đại thọ , một ngôi chùa nho nhỏ cha tôi thường đến nghe thầy đọc kinh mỗi chiều ,nên cha tôi gọi đó là chùa hoàng hôn , một khu đồi cha tôi thường đến thả diều mỗi chiều lộng gió và cha tôi gọi nó là khu đồi dốc....
Những di tích di vật cha tôi đều ghi vào quyển nhựt ký và cha tôi còn phác họa một sơ đồ gắn liền chung với những địa điểm trên khu đất của ông nội tôi
Vì đất đai thời đó là vô nghĩa không có giá trị gì , nếu có cho không cũng chẳng ai thèm nhận , nhưng giờ đây đất đai có giá nên những người chủ đất sau này mới xãy ra những vụ tranh chấp do bởi lòng tham
Cha tôi đã bán lại khu đất của dòng tộc cho người chủ mới vì hoàn cảnh nông thôn quá khó khăn và cả gia đình tôi dọn nhà bỏ xứ sống tha phương , chủ đất ấy đã bán đi bán lại nhiều lần sau đó xảy ra vụ tranh chấp đất đai vì người chủ sau này căn cứ vào giấy chủ quyền hiện tại có đính kèm ngôi chùa cây cổ thụ ngọn đồi ....tất cả đều nằm trong khu đất thuộc sở hữu của họ , tôi không hiểu họ đã làm cách nào để có được những thứ sở hữu đó !!!?, trong khi những vùng đất tranh chấp người ta cũng có đầy đủ giấy tờ hợp pháp
Giờ đây khi cha tôi qua đời , người ta bèn tìm kiếm tôi để làm chứng , nhưng tôi không thể làm chứng được vì người chủ đất cũ là ông nội tôi cha tôi đã chết lâu lắm rồi , đến thời hậu thế như tôi thì làm gì biết rõ nguồn gốc để mà làm chứng !!!?
Nhưng những người chủ đất sau này cứ níu kéo nài nĩ tôi ra tòa làm chứng cho họ nên tôi cũng khó khước từ nên đành phải liều một chuyến ,tất cả cũng vì họ nghe tôi còn giữ một tấm họa đồ cũ xa xưa của gia đình
Đến khi phiên tòa xét xử vụ kiện , Vị Chủ Tọa Phiên Tòa hỏi
Cô có từng chứng kiến hoặc nghe cha cô bảo những vùng đất lân cận khu đất của cha cô là của gia đình cô chưa !!!?
Theo đúng nguyên tắc thì khi đối diện trước Pháp Luật Tôi phải Trung Thực , nên tôi thành thật đáp
Khi tôi lớn lên thì ông nội tôi đã chết từ lâu , mặt mũi ông nội tôi ra sao tôi còn không biết , đến khi tôi trưởng thành thì gia đình tôi đã sống ở nơi ở mới từ khi tôi vừa chào đời vài năm
Bây giờ tôi bước vào tuổi 90 , thì làm sao hiểu và biết được những gì đã từng xãy ra trong quá khứ có liên quan đến gia đình tôi !!!?
Và vị quan tòa với thái độ Cương Nghị đầy Công Tâm hỏi tôi (công bằng của lương tâm )
Thế thì cô có còn giữ di vật nào của cha cô để lại không !!!?
Tôi bảo có
Tôi bèn lấy ra tấm sơ đồ cũ kỹ hàng trăm năm về trước đưa cho ông ta xem
Tôi nói
đây là tấm Họa Đồ do chính cha tôi vẽ , ông có thể xem
Vị quan tòa nhìn vào trong Họa Đồ , thấy một vùng đất rộng lớn có tên của ngôi chùa có tên cây cổ thụ có tên ngọn đồi
Ông ngẫm nghĩ hồi lâu và hỏi
Thế ngôi chùa này tên thật của nó là gì !!!?
còn tên Chùa Hoàng Hôn là do ai đặt !!!?
Cây cổ thụ này dân trong làng đặt tên cho nó là Cây Đại Thụ hay là cái tên đó chỉ là do cha cô nghĩ ra để đặt cho nó !!!?
Còn Ngọn Đồi Dốc , dân trong làng thường kêu gọi nó thế nào !!!? ngòai cái tên do cha cô đặt !!!?
Tôi ngơ ngác không hiểu nên trả lời
Tôi không rõ , tôi cũng không biết , tôi hòan tòan mù tịt về quá khứ !!!!
Vị quan tòa bèn cầm tờ Họa Đồ cũ kỷ ngẫm nghĩ một hồi lâu như sợ điều gì đó trái với đạo lý làm người và lương tâm nghề nghiệp nên ông nói
Phiên Tòa tạm hoãn 30 phút để Nghị Sự
Ba mươi phút trôi qua thật là nhanh chóng và vị quan tòa bước ra khỏi phòng Nghị Sự , ông ta giơ tấm Họa Đồ lên và dõng dạc nói
Tấm Họa Đồ Này Là Một Bằng Chứng Không Thuyết Phục !!!
Nó Chẳng Chứng Minh Được Gì Cho Chủ Quyền Hợp Pháp Của Bên B ( bên khiếu kiện )
Nó Hoàn Toàn Thuộc Quyền Sỡ Hữu Của Bên A ( bên bị khiếu kiện )!!!!
Vì Bên A Có Chứng Nhận Sỡ Hữu Hợp Pháp Theo Pháp Luật Hiện Thời
và Được Pháp Luật Hiện Tại Thừa Nhận
cũng Như Có Nhiều Nhân Chứng Chứng Minh Sở Hữu Của Bên A Là Hoàn Toàn Hợp Pháp !!!
Trong khi đó thì Bên B , ngoài một tờ giấy cũ kỹ không rõ ràng nguồn gốc chỉ có những tên gọi cùng những nét họa cũ kỹ xa xưa không có gì để chứng minh cho quyền sở hữu hợp pháp và cũng không được pháp luật hiện tại thừa nhận nên nó hoàn toàn Không Có Giá Trị về mặt Pháp Lý hiện hành !!!
Và quyền sỡ hữu mà bên B có được là hoàn toàn giả mạo !!!
Dựa trên những yếu tố Bất Hợp Lý đó bổn tòa tuyên bố :
Khiếu Nại của Bên B hoàn toàn Không Có Giá Trị Trước Pháp Luật !!!
và bên A là người sở hữu hợp pháp vùng đất tranh chấp !!!
Còn bên B phải chịu hoàn tòan mọi phí tổn trong vụ kiện !!!
và phải điều chỉnh sửa chửa những sai lầm trong sở hữu về đúng với những gì được Pháp Luật thừa nhận !!!
đến đây phiên tòa kết thúc
bổn tọa tuyên bố Bãi tòa !!!
Khi phiên tòa kết thúc tôi cũng cảm thấy nhẹ nhõm vì từ nay chẳng còn ai làm phiền tôi nữa !!!
Home NGHIÊN CỨU NƯỚC NGOÀI Nghiên cứu của
Bộ Quốc Phòng Pháp về Quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa
Nghiên cứu của Bộ Quốc Phòng Pháp về Quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa
Thứ năm, 26 Tháng 4 2012 00:00 dinh tuan anh
Các quần đảo Trường Sa và Hoàng Sa có diện tích bề mặt chưa quá 15 km² là mục tiêu theo đuổi của những yêu sách và xung đột gia tăng kể từ những năm 1970. Những lợi ích từ yêu sách hai quần đảo này đối với các quốc gia là gì?
Dưới đây là một số nội dung chính trong bài phân tích Les îles Spratley et Paracels của tác giả Laurent Garnier đăng trên website Bộ Quốc Phòng Pháp.
Những thách thức
1- Mở rộng vùng đặc quyền kinh tế (EEZ):
Như chúng ta đã biết, theo luật quốc tế, việc một Nhà nước sở hữu một lãnh thổ trên biển sẽ cho phép có những đặc quyền đối với một phạm vi lãnh hải và EEZ. Việc các Nhà nước xung quanh Biển Đông tranh giành quyền sở hữu các đảo nhỏ và đảo san hô không có người ở và không thể sinh sống được tại Trường Sa và Hoàng Sa trước hết không phải nhằm giành chủ quyền các hòn đảo này mà là nhằm mở rộng EEZ. Chính vì lý do này, Trung Quốc, nước có EEZ rộng 880.000 km2 (Mỹ có EEZ rộng 12 triệu km2, Nhật 4,4 triệu km2, Pháp 11 triệu km2) đang dòm ngó 3,5 triệu km2 Biển Đông.
2- Các nguồn tài nguyên thiên nhiên và hải sản:
Hai quần đảo trên dồi dào các nguồn tài nguyên thiên nhiên. Trữ lượng cá ước tính nhiều triệu tấn, các nguồn hải sản phong phú (các loài hải sản có giá trị cao như tôm hùm, rùa, đồi mồi, bào ngư quý hiếm…). Ngoài sự hiện diện của nguồn phốt phát trên các hòn đảo còn tiềm ẩn trữ lượng lớn các mỏ kim loại dưới đáy biển. 10% trữ lượng cá của thế giới nằm tại Biển Đông.
3- Kiểm soát các tuyến hàng hải thương mại quốc tế:
Biển Đông bao quát nhiều eo biển: Eo biển Malắcca nằm giữa bán đảo Malaixia và đảo Sumatra của Inđônêxia, nối biển Andaman ven Ấn Độ Dương với Biển Đông tại phía Nam; eo biển Sonde chia cắt các đảo Java của Inđônêxia với đảo Sumatra; eo biển Lombok nối biển Java và Ấn Độ Dương, chia cắt các đảo Bali và Lombok của Inđônêxia; eo biển Macassar chia cách phía Tây đảo Borneo và phía Đông đảo Sulawesi. Với chiều rộng trung bình 15 km và dài khoảng 800 km, eo biển này cho phép thông thương giữa biển Celebes và biển Java; eo biển Balabac nối biển Sulu với Biển Đông. Eo biển này chia cách đảo Balabac (thuộc tỉnh Palawan của Philíppin) với các đảo nằm ở phía Bắc của Borneo, thuộc bang Sabah của Malaixia, rộng 55 km; eo biển Luzon nằm giữa các đảo Luzon và Đài Loan; eo biển Đài loan, giao giữa quần đảo này với Trung Quốc đại lục.
Biển Đông là một ngã tư thông thương của các tuyến hàng hải thương mại quan trọng bởi đây là tuyến ngắn nhất nối giữa Bắc Thái Bình Dương và Ấn Độ Dương. Trước tiên liên quan đến tuyến vận chuyển năng lượng, eo biển Malắcca vận chuyển nhiều dầu mỏ gấp 6 lần kênh đào Xuyê và nhiều hơn 17 lần kênh đào Panama. Biển Đông là nơi vận chuyển 2/3 nguồn năng lượng của Hàn Quốc, 60% nguồn năng lượng của Nhật Bản và Đài Loan, 80% nhập khẩu dầu thô của Trung Quốc, tức hơn một nửa nhập khẩu năng lượng của khu vực Đông Nam Á. Trong bối cảnh đó, việc nắm quyền kiểm soát hai quần đảo Trường Sa và Hoàng Sa sẽ giúp kiểm soát hầu như một phần lớn EEZ và tuyến thương mại quan trọng hàng đầu thế giới.
4- Các nguồn tài nguyên dầu khí:
Theo tác giả Robert D. Kaplan, Biển Đông có trữ lượng dầu thô đạt 7 tỷ thùng (so với 1.383 tỷ thùng trên đất liền toàn thế giới theo tính toán của tập đoàn BP năm 2010, chiếm 0,5% trữ lượng dầu của thế giới) và có trữ lượng khí đốt đạt 25.000 tỷ m3 khí (so với 187.100 tỷ m3 khí trên đất liền toàn thế giới, chiếm 13,4% trữ lượng khí đốt toàn cầu).
5- Phạm vi triển khai một hạm đội tàu ngầm:
Biển Đông là tuyến hàng hải thương mại ưu tiên, thậm chí cốt yếu giữa Thái Bình Dương và Ấn Độ Dương. Không chỉ có tầm quan trọng về thương mại, Biển Đông còn chiếm một vị trí quan trọng trong chiến lược quân sự, đặc biệt đối với Trung Quốc. Chúng ta phải thừa nhận là Trung Quốc đang tăng cường khả năng của các đội tàu ngầm trong khu vực, đặc biệt là việc nước này xây dựng căn cứ tàu ngầm tại cảng hải quân Tam Á ở phía Nam đảo Hải Nam. Theo tướng Schaeffer, dường như tham vọng của Trung Quốc tại các quần đảo Trường Sa, Hoàng Sa hay các quần đảo khác cũng như các vùng nước sâu tại Biển Đông không nhằm mục đích nào khác ngoài bảo đảm cho nước này một khu vực triển khai an toàn đội tàu ngầm tấn công. Dù bất kể thế nào Biển Đông vẫn là vùng biển xung quanh Trung Quốc có vùng nước sâu cho phép tàu ngầm nước này dễ dàng tiến ra Thái Bình Dương.
Tình trạng tranh chấp
1- Thiếu vắng giải pháp đạo đức?
Tính chất nghiêm trọng của cuộc xung đột này là thiếu một giải pháp đạo đức. Nếu cuộc Chiến tranh Thế giới thứ II là cuộc chiến không khoan nhượng chống chế độ cực quyền thì không một nước chủ chốt nào liên quan đến những căng thẳng tại Biển Đông có thể bị coi là hiện thân của sự xấu xa hoàn toàn. Do đó, cuộc chiến của cái tốt chống cái xấu đang dần thay thế bằng cuộc đối đầu giữa các chủ nghĩa dân tộc duy lý mà chúng ta có thể chứng kiến tại Biển Đông với câu nói: “Kẻ mạnh có thể làm điều mình muốn và kẻ yếu phải chịu điều cần phải chịu”. Nếu có khả năng xảy ra một cuộc tranh chấp thì cũng chỉ hạn chế ở một số cuộc đụng độ lẻ tẻ và không dẫn tới một cuộc chiến tranh quy mô lớn. Cũng cần phải thấy các cuộc đụng độ đó sẽ không gây ra nhiều lo ngại song chất lượng vũ khí sẽ quyết định cuộc đối đầu. Tình hình mong muốn nhất là duy trì quy chế nguyên trạng do sự cân bằng sức mạnh, nhất là giữa Mỹ và Trung Quốc, cũng như những gì Ôxtrâylia kêu gọi.
2- Một giải pháp pháp lý?
Mặc dù thiếu vắng giải pháp đạo đức song vẫn tồn tại một luật pháp quốc tế, đặc biệt như những gì Công ước Liên hợp quốc về Luật Biển (UNCLOS) năm 1982 ký ở Montego Bay mô tả. Công ước này không thể giải quyết toàn bộ mọi cuộc xung đột và đối đầu, xong đề ra một khung cảnh luật hợp pháp, trong đó mọi tranh chấp trên có thể được giải quyết theo các quy tắc lãnh hải và EEZ mà không phải cần tới đối đầu vũ trang. Công ước cũng là một tư liệu gốc về các luật lệ quy định các hoạt động ngoài khơi. Các nước có thể yêu cầu mở rộng EEZ trên thềm lục địa của mình. Đó là điều mà Malaixia và Việt Nam đã làm năm 2009. Nhưng do luật pháp quốc tế không đủ nên hành động phối hợp giữa Malaixia và Việt Nam đã làm Trung Quốc không hài lòng. Trung Quốc sau đó đã gửi một công hàm lên Tổng thư ký Liên hợp quốc nhằm chính thức hóa lập trường của nước này đối với yêu sách “đường lưỡi bò” trên Biển Đông, một quan điểm từ trước đến nay chưa được công nhận chính thức. Tướng Schaeffer xác nhận hành động của Trung Quốc đi ngược lại với điều 89 của UNCLOS, theo đó “không một Nhà nước nào có thể đòi hỏi một khu vực bất kỳ ngoài biển khơi làm chủ quyền riêng”. Cũng cần phải nhấn mạnh vai trò của Hiệp hội các quốc gia Đông Nam Á (ASEAN). Tuy nhiên, các điều luật trong công ước của LHQ hay rộng hơn là hành động của cộng đồng quốc tế không đủ đề ngăn chặn mọi hành động hiếu chiến từ các đối tượng trong khu vực, ngay cả những nỗ lực của ASEAN. Chúng ta có thể nhắc đến Tòa án tư pháp quốc tế, song dù cố gắng cũng không thể triệu tập hết các nước liên quan đến tranh chấp. Tuy nhiên, dường như giải pháp của các nước liên quan Biển Đông sẽ mang tính chính trị hơn là tư pháp và có thể cả quân sự.
3- Các sự kiện mới đây cho thấy thái độ hiếu chiến gia tăng của Trung Quốc
Những cuộc xâm lược trên thực địa
Chúng ta thấy từ năm 2009 một sự gia tăng xâm lược của Trung Quốc trên Biển Đông. Không chỉ có vậy, Lực lượng hải quân của Quân giải phóng nhân dân Trung Quốc (PLAN) không ngừng gia tăng các hành động hăm dọa, các hành động nhằm duy trì sự hiện diện tại Biển Đông. Cùng với đó là các đơn vị dân sự như lực lượng hải giám (CMS), được trang bị vũ khí từ PLAN, không ngừng quấy rối các tàu thăm dò dầu khí. Mọi hành động của Trung Quốc đều núp dưới vỏ bọc dân sự và được hải quân Trung Quốc hiện diện gần đó bảo vệ. Bên cạnh sự hiện diện hải quân, Trung Quốc còn thực hiện các vụ tấn công mạng. Đã có hơn 200 trang mạng của Việt Nam bị tin tặc tấn công vào tháng 6 năm 2011.
Những hành động hung hăng chống Mỹ
Những va chạm không chỉ diễn ra giữa Trung Quốc với các Nhà nước khu vực. Từ năm 2001 đã xảy ra 3 vụ va chạm giữa Mỹ và Trung Quốc: Tháng 4/2001, một máy bay trinh sát của Mỹ (EP3-Orion) đã va chạm với một báy bay quân sự Trung Quốc. Mặc dù vụ này xảy ra ngoài EEZ của Trung Quốc song người Trung Quốc lại quả quyết rằng người Mỹ đã vi phạm không phận nước mình. Người Trung Quốc cho rằng họ có quyền trên vùng không phận của EEZ. Điều này hoàn toàn đi ngược lại với luật pháp quốc tế.
Tháng 3/2009, 5 tàu của Trung Quốc đã ngăn cản tàu thăm dò đại dương USNS Impeccable của Mỹ. Tàu Impeccable khi đó đang thực hiện thăm dò tại khu vực gần căn cứ tàu ngầm Tam Á, song ở ngoài khơi (ngoài 12 dặm). Sự kiện này một lần nữa cho thấy tầm quan trọng chiến lược của khu vực đối với các tàu ngầm Trung Quốc và thể hiện sự bành trướng chủ quyền của Trung Quốc đối với EEZ.
Tháng 6/2009, một tàu ngầm Trung Quốc đã mắc vào đường cáp định vị sóng âm của tàu chiến Mỹ USS John McCain tại Scarborough Reef, một khu vực chiến lược mà các tàu ngầm Trung Quốc qua lại. Trung Quốc đã lợi dụng cơ hội này để gia tăng sức ép ngoại giao ngăn cản hải quân Mỹ hiện diện tại Biển Đông.
Một quan điểm ngoại giao mập mờ của Trung Quốc
Không hài lòng với việc chiếm biển, Trung Quốc cũng đang chiếm cả không gian ngoại giao. Không ngại mâu thuẫn với chính mình, Trung Quốc đang nuôi tham vọng đôi khi duy trì ý định hòa giải và hòa bình hơn trong khi vẫn khẳng định chủ quyền trên Biển Đông. Trong ý đồ chính thức hóa “đường lưỡi bò”, Bộ Ngoại giao Trung Quốc năm 2011 đã nói đến “chủ quyền không thể tranh cãi” của Trung Quốc tại Biển Đông. Đại sứ Trung Quốc tại Philíppin Lưu Kiến Siêu đã “khuyên các nước đòi hỏi chủ quyền tại Biển Đông” không tiếp tục khai thác dầu khí tại các “vùng lãnh hải của Trung Quốc” khi chưa được phép của Bắc Kinh.
Mặt khác, Trung Quốc lại thể hiện bộ mặt hòa bình. Bộ trưởng Quốc phòng Trung Quốc Lương Quang Liệt ngày 5/6/2011 tại Hội nghị Shangri-La ở Xinhgapo đã tuyên bố: “Trung Quốc không có ý định đe dọa bất kỳ nước nào”. Qua quan điểm ngoại giao hai mặt này của Trung Quốc, rất thú vị khi theo dõi những tuyên bố của Trung Quốc khi mua tàu sân bay Varyag nhằm mục đích huấn luyện. Được đặt tên lại là Thi Lang, tàu này đã thực hiện các vụ thử nghiệm trên biển vào tháng 8/2011 và hải quân Trung Quốc đang xây dựng tàu sân bay thứ hai. Chúng ta thừa nhận rằng với việc đổi hướng luật pháp quốc tế một cách tranh cãi để có lợi cho mình, Trung Quốc đang tự cho mình quyền sở hữu phạm vi lãnh hải trong “đường lưỡi bò”.
4- Những lựa chọn của các Nhà nước Đông Nam Á trước sự bành trướng của Trung Quốc
Cần tới Oasinhtơn
Do hạn chế về phương tiện quốc phòng, ý định lớn của các “anh chàng David” Đông Nam Á là hướng về phía Mỹ trước “gã khổng lồ Goliah” Trung Quốc. Philíppin dựa vào Hiệp định phòng thủ chung năm 1951, theo đó Oasinhtơn cam kết cung cấp cho Philíppin thiết bị quân sự. Hải quân Mỹ cũng phối hợp với hải quân Philíppin tổ chức các cuộc tập trận chung hàng năm. Đối với Hà Nội thật không đơn giản. Do không thể công khai hướng tới Oasinhtơn, chiến lược của Việt Nam là công khai nhất có thể liên quan đến những hành động quấy rối mà mình là nạn nhân từ phía Trung Quốc để nhận được sự ủng hộ từ cộng đồng quốc tế. Ngày 9/6/2011, Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng đã tuyên bố trước công chúng rằng chủ quyền của Việt Nam đối với các quần đảo Trường Sa và Hoàng Sa là không thể tranh cãi và “sẽ bảo vệ bằng các lực lượng vũ trang”. Những cuộc trao đổi giữa hải quân Mỹ và Việt Nam ngày càng gia tăng. Mỹ cũng hỗ trợ Xinhgapo, Thái Lan và ngày càng tăng cường quan hệ với Inđônêxia và Malaixia. Mỹ cũng đã quay trở lại Ôxtrâylia. Dường như Mỹ luôn có khả năng là đối trọng với hành động của Trung Quốc ngay cả khi Mỹ đang bước vào giai đoạn bị hạn chế ngân sách quốc phòng.
Hướng tới một cuộc chạy đua vũ trang
Trong bối cảnh này, các nước Đông Nam Á đang tìm cách tăng cường khả năng cho hải quân quốc gia. Từ năm 2000, nhập khẩu vũ khí của Inđônêxia đã tăng 84%, Xinhgapo tăng 146% và nước này đang tìm cách hiện đại hóa hạm đội tàu ngầm, Malaixia tăng 722% và vừa mới thiết lập một căn cứ tàu ngầm tại Borneo để hướng ra Biển Đông. Căn cứ này dành cho 2 tàu ngầm Scorpène mua của Pháp. Malaixia tháng 12/2011 đã mua của Pháp 6 tàu hộ tống Gowind. Việt Nam đã mua 6 tàu ngầm lớp Kilo trị giá 1,4 tỷ euro và các máy bay tiêm kích trị giá 700 triệu euro của Nga.
5- Thái độ của cộng đồng quốc tế
Quan điểm của Pháp
Đối với Pháp, mọi tranh chấp đều phải dựa vào luật pháp quốc tế. Pháp bày tỏ ủng hộ bộ quy tắc ứng xử do ASEAN đề xuất. Hơn nữa, trong nỗ lực giảm thiểu căng thẳng, Pháp đã đề xuất tổ chức hội thảo bao gồm cả Liên minh châu Âu và ASEAN dưới dạng các diễn đàn trao đổi kinh nghiệm quản lý các khu vực hàng hải chung.
Bước ngoặt cuối cùng là quan điểm của Mỹ
Ngoài những vụ va chạm của các tàu USNS Impeccable, USS John McCain, việc tháng 3/2010 Bắc Kinh coi Biển Đông là “lợi ích cốt lõi quốc gia”, ngang với Đài Loan và Tây Tạng đã làm gia tăng mâu thuẫn giữa Mỹ và Trung Quốc. Điều này đã đẩy người Mỹ chính thức cam kết sâu hơn vào khu vực với tuyên bố của Ngoại trưởng Hillary Clinton tại Hội nghị diễn đàn khu vực ASEAN ngày 23/7/2010 khi xác định: “Mỹ có lợi ích quốc gia trong tự do lưu thông hàng hải, tự do tiếp cận các hải phận chung tại châu Á, và tôn trọng luật pháp quốc tế tại Biển Đông”. Quan điểm của Mỹ là chính thức không tham gia những yêu sách lãnh hải song bày tỏ quan tâm đến nguy cơ dẫn đến các bên đối đầu làm ảnh hưởng tới tự do lưu thông hàng hải.
Kết luận
Trung Quốc tỏ thái độ phức tạp giữa lập trường xoa dịu và hành động gây hấn tại Biển Đông. Luật biển theo kiểu Trung Quốc và cách thể hiện của Bắc Kinh là những thách thức chiến lược. Trung Quốc đã hiểu rõ và đang sử dụng mưu đồ để mở rộng luật này phục vụ lợi ích riêng. Cách tiếp cận tư pháp liên quan các vấn đề Biển Đông phải được hoàn thiện từ cách đặt vấn đề ngoại giao và hàng hải. Trung Quốc có tham vọng giải quyết với các bên liên quan ở Biển Đông một cách song phương chứ không phải đa phương như phần lớn các đối tác và cộng đồng quốc tế mong muốn. Do đó, việc Mỹ quay trở lại khu vực đánh dấu một bước ngoặt trong các sự kiện. Cuộc chơi sẽ thận trọng hơn.
Bài gốc: Les îles Spratley et Paracels
Theo Cesm.marine.defense.gouv.fr
Viết Tuấn (gt)
Žádné komentáře:
Okomentovat